NK 2023 Drachten ronde 10

Dit is nog wel speelbaar, maar het is onnauwkeurig.

Kolk overziet de slagzet die Boxum met zijn vorige zet in de stand heeft gevlochten. Wit kon hier nog wel ≡ 39.47-42 spelen, maar het zal natuurlijk nooit de bedoeling zijn geweest om de kettingstelling na 18-22 40.39-33 11-16 41.40-35 13-18 toe te laten.

Heerema heeft de partij agressief opgezet. Wit heeft vroegtijdig de kroonschijf opgespeeld, en een hangende schijf op 41 geaccepteerd. Daar staat tegenover dat de zwart te veel materiaal op de korte vleugel heeft.

Deze aanval op de zwarte lange vleugel werkt als een boemerang. Het was beter geweest om door te spelen met ≡ 25.31-27 om na 18-23 te hergroeperen met de ruil 26.33-29 24x33 27.38x18 12x23 28.30-24 19x30 29.25x34. De computer geeft aan dat het zeer onverwachte ≡ 25.32-27?! 17-22 26.45-40 goed speelbaar is voor wit.

Zwart heeft nu groot voordeel dankzij de zwakke witte schijf op 41.

Hier kon zwart op slag winnen door ≡ 14-20! 36.25x3 23-29 37.3x17 29x47 en na het gedwongen 38.32-28 21x23 39.17-3 7-11 40.3-25 16-21 is de witte positie hopeloos.

Nu wint zwart combinatief. Met het koelbloedige ≡ 38.36-31 11-17 39.22x11 6x17 40.38-33! 29x38 41.32x43 23x32 42.27x38 had wit de schade beperkt kunnen houden.

Met deze thematische voortzetting trekt Van IJzendoorn het voordeel naar zich toe. Belangrijk is dat wit aan de rechterkant van het bord niets meer kan doen, vanwege de combinatie 15.40-34? 20-25 16.29x20 10-15 17.35x13 9x49 18.20x9 Z+

Zeer voor de hand liggend, maar toch is dit niet het sterkste plan. De computer geeft aan dat de twee om twee terugruil ≡ 12-17 16.22x11 21-27 17.32x21 26x6 is aangewezen. Wit slaagt er dan blijkbaar niet in om alle gaten op tijd te dichten. Enkele voorbeelden:

1) 18.38-32? 20-25 19.29x20 7-12 20.35x13 9x27 21.20x9 en zwart blijft een schijf voor

2) ≡ 18.37-32 6-11 19.46-41 11-17 20.41-37? 30-34! 21.39x30 17-22 22.28x17 19x39 23.44x33 9-13 24.30x19 14x45 Z+

3) ≡ 18.36-31 6-11 19.31-27 20-25 20.29x20 16-21 21.35x13 21x45 Z+

4) ≡ 18.36-31 6-11 19.37-32 11-17 20.31-27 30-34 21.39x30 16-21 22.27x16 17-22 23.28x17 19x39 24.44x33 1-6 25.30x19 14x45 26.32-28 9-13 27.46-41 20-24! 28.41-37 13-18 en wit gaat de voorpost op 17 verliezen.

Voor menselijke spelers is zoiets uiteraard nauwelijks allemaal te berekenen.

Hierna combineert zwart naar winst. Zoals Eric van Dusseldorp op Toernooibase aangeeft had wit hier nog precies een speelbare zet, namelijk ≡ 16.47-41. Belangrijk is dan dat wit zich na 12-17 17.22x11 6x17 kan redden met 18.28-22!

In deze overzichtelijke stand vergeet Provoost de o zo belangrijke zetcontrole.

Een geluk bij een ongeluk voor zwart is dat de overblijvende stand nog houdbaar is.

Ook na ≡ 38.41-36 22-27 39.32x21 16x27 40.48-42 19-23 41.39-34 2-7 overleeft zwart het.

De beslissende fout. Remise was nog haalbaar na ≡ 16-21 40.35-30 24x35 41.6-1 19-24 42.1-34 22-27 43.32-28 8-12! 44.34x1 21-26.

Met een piramide op zijn korte vleugel staat Sipma klaar om de witte lange vleugel onder druk te zetten. In combinatie met zijn niet optimale verdediging aan de andere kant van het bord (schijf 5 staat veel beter op 4) zijn daar ook risico's aan verbonden.

Hier was ≡ 30.34-30! veel lastiger geweest voor zwart. Dan is het niet verantwoord voor zwart om de aanval met 13-18? door te zetten wegens 31.40-35! gevolgd door 30-24. Zwart moet dan noodgedwongen aan de andere kant van het bord blijven zetten, maar daarmee wordt zijn verdediging verder verzwakt.

Hiermee komt de zwarte aanval tot leven. Wit ontkomt er nu niet meer aan dat zijn linkervleugel wordt ingesloten.

Dit blijkt te passief. Wit had de zwarte lange vleugel verder moeten uitdunnen met ≡ 35.25-20 9-14 36.20x9 3x14. Dat kost weliswaar 6 tempi, maar het zorgt er voor dat wit op termijn kan doorbreken naar dam.

Sipma rolt de witte vleugel op en wint vervolgens overtuigend.