NK 2019 ronde 4
Rob Geurtsen - Jos Stokkel 1-1
≡ 1.32-28 20-24 2.37-32 18-23 3.34-29 23x34 4.40x20 15x24 5.41-37 13-18 6.39-34 8-13 7.44-40 2-8 8.49-44 17-22 9.28x17 12x21 10.44-39 7-12 11.32-28 10-15 12.37-32 21-26
Geurtsen kiest voor terreinwinst, maar daar staat tegenover dat zijn centrum wordt uitgehold. Een heel ander plan was ≡ 13.34-30 26x37 14.32x41, om tegen de niet ideaal opgestelde zwarte lange vleugel te spelen.
≡ 26x37 14.42x31 18-23 15.38-32 13-18 16.43-38 9-13 17.48-43 4-9 18.47-42 11-17 19.27-22 18x27 20.31x11 6x17 21.34-29 23x34 22.40x20 15x24 23.46-41 17-21 24.41-37 12-18
Zwart staat nu zonder meer gemakkelijker. Het witte centrum is te statisch, en wit heeft bovendien last van het ontbreken van de kroonschijf.
Een verstandige beslissing. In een gesloten klassieke structuur heeft wit niets te zoeken.
18x27 26.37-31 21-26 27.31x22 8-12 28.42-37 19-23 29.33-28 14-19 30.37-31 26x37 31.32x41 23x32 32.38x27 1-6 33.43-38 12-17 34.22x11 6x17 35.39-33 13-18
Wit laat vrijwillig toe dat zijn lange vleugel wordt vastgezet.
17-21 37.38-32 21-26 38.41-37 3-8
Met ≡ 5-10 had zwart de opsluiting nog wat langer in stand kunnen houden. Maar het klassieke afspel na 39.45-40 10-14 40.40-34 19-23 41.33-28! geeft zwart geen kansen, onder andere doordat wit na 14-19 42.50-44 3-8 43.44-39 8-12 44.34-30 12-17 45.39-34 9-13 een doorbraak heeft via 46.28-22 17x28 47.34-29 23x25 48.32x12.
≡ 39.45-40 8-12 40.40-34 19-23 41.34-30 24-29 42.33x24 23-28 43.32x23 18x20 44.30-25 20-24 45.27-22 24-29 46.50-44 29-33 47.31-27 5-10 48.35-30 10-15 49.30-24 12-17 50.22x11 16x7 51.27-22 33-38 52.44-39 26-31 53.37x26 38-42 54.39-34 9-14 55.22-18 14-20 56.25x14 42-48 57.24-20
Wouter Sipma - Alexander Baliakin 1-1
≡ 1.34-29 17-21 2.40-34 21-26 3.45-40 11-17 4.32-28 17-21 5.50-45 6-11 6.38-32 20-24 7.29x20 15x24 8.31-27 10-15 9.43-38 5-10
Dit is een zelden gespeelde variatie in deze opening. Gebruikelijk is ≡ 18-23 10.49-43, waarna er met 14-20 11.27-22 24-29 12.33x24 20x29 uiterst gecompliceerde spel kan ontstaan.
≡ 10.34-30 15-20 11.30-25 10-15 12.27-22 18x27 13.28-23 19x28 14.33x31 13-19 15.40-34
Baliakin voelt er begrijpelijkerwijs niets voor om vrijwillig in een klaverbladopsluiting te gaan staan. Maar dat had hij dan wel moeten doen via ≡ 21-27 16.31x22 24-29 17.34x23 19x17. De partijzet is niets minder dan een blunder. Direct na zijn misrekening realiseerde Baliakin zich zijn fout, en dan is het natuurlijk de kunst om geen spier te vertrekken.
Ook Sipma ziet het niet! Wit kon de partij op slag beslissen door het niet al te moeilijke, maar wel ongebruikelijke ≡ 16.35-30! 24x35 17.44-40 35x33 18.38x18 12x23 19.32-27 21x32 20.37x10 26x37 21.25x14 9x20 22.42x31 W+
≡ 14-19 17.25x14 9x20 18.49-43 12-18
De meest voor de hand liggende voortzetting was hier de ontwikkeling van de lange vleugel via de ruil ≡ 19.32-28 23x32 20.37x28 26x37 41x32 20-25 22.36-31 25x34 23.39x30, waarna wit zeker niet minder staat.
Alsnog besluit Sipma tot de ruil, maar inmiddels zijn de omstandigheden minder gunstig.
23x32 22.37x28 26x37 23.42x31 11-17 24.41-37 20-25 25.31-26 25x34 26.39x30 2-8 27.30-25 17-22 28.26x17 22x11
Na deze zet is een andere uitslag dan remise nauwelijks meer te verwachten. Wit had hier wellicht nog even kunnen proberen om druk te houden via ≡ 29.36-31 7-12 30.46-41 11-17 31.31-26 9-14 32.45-40
≡ 24-30 30.35x24 19x30 31.20-14 9x20 32.28-23 18x29 33.33x35 20-24 34.45-40 7-12 35.40-34 12-18 36.37-32 13-19 37.43-39 8-13 38.46-41 15-20 39.34-30 20-25 40.48-43 25x34 41.39x30 18-23 42.43-39 13-18 43.36-31 11-17 44.31-27 1-7 45.39-34 7-11 46.47-42 17-22
Jan Groenendijk - Martijn van IJzendoorn 1-1
≡ 1.31-26 19-23 2.36-31 13-19 3.41-36 8-13 4.46-41 2-8 5.31-27 20-25 6.36-31 15-20 7.33-28 10-15 8.39-33
17-21! 9.26x17 11x22 10.28x17 12x21
Binnen de 10 zetten zijn de gebaande paden verlaten, en is er een attractieve uitgangspositie onststaan.
11.44-39 21-26 12.33-28 7-12 13.39-33
Natuurlijk niet ≡ 13.38-33? wegens de standaardcombinatie 16-21 14.27x16 6-11 15.16x7 23-29 16.33x24 19x30 17.35x24 20x29 18.34x23 18x29 19.7x18 13x35 met schijfwinst voor zwart.
Het grote verschil met stellingen uit de 32-28 20-25 opening is dat zwart nu een schijf meer op zijn lange vleugel heeft. Dat lijkt een gunstige ontwikkeling voor zwart.
23-29! 16.34x23 18x29 17.33x24 20x29 18.43-39 19-23 19.28x19 14x23
Groenendijk komt met een scherpe reactie, die nauwkeurig berekend moest worden.
De meest consequente reactie. Een heel ander plan was ≡ 13-18 22.47-42 10-14 23.42-38 14-19 24.39-34 8-13 25.44-39 9-14.
Vrijwel gedwongen.
17x28 24.33x22 23-29! 25.47-42 7-11 26.32-28!
Zwart zou nu kunnen proberen om druk te zetten op de witte lange vleugel via ≡ 16-21 27.37-32 26x37 28.42x31 11-16?, maar dat werkt averechts. Wit speelt namelijk 29.22-17! en nu is 21-26? verhinderd wegens het door Coen Donders gesignaleerde 30.28-23! 26x19 31.39-34 12x21 32.34x5 W+
≡ 27.43-38 16-21 28.37-32 26x37 29.42x31! 21-26 30.39-33
Hier was ≡ 30.31-27! nog een mogelijkheid geweest om de schijven op het bord te houden.
≡ 26x37 31.32x41 25-30 32.35x24 29x20 33.41-37 12-17 34.48-43 8-12
Sijbrands zag hier meer in een opbouw met ≡ 35.44-39, later gevolgd door 38-32, 43-38, 36-31 en 31-26. Mocht dat plan lukken, dan heeft wit goed perspectieven om druk te zetten op de uitgedunde korte vleugel van zwart. Maar de computer reageert met ≡ 20-24 40-34 15-20! (dit verstoort de witten opbouw aan de linker bordhelft) 34-29 24-30! 36-31 20-24 29x20 14x25 met aktief tegenspel.
≡ 20-25 36.40-34 14-20 37.45-40 20-24 38.34-29 13-19 39.29x20 15x24 40.40-34 9-13 41.36-31 3-9 42.31-26 13-18 43.22x13 9x18 44.44-40 18-23
Casper Remeijer - Ron Heusdens 1-1
≡ 1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.37-32 10-14 4.41-37 16-21 5.47-41 21-26 6.32-28 23x32 7.37x28 26x37 8.41x32 5-10 9.46-41 17-21 10.41-37 21-26 11.37-31 26x37 12.32x41 14-19 13.38-32 18-23 14.43-38 20-24 15.49-43 12-18 16.34-29 23x34 17.40x20 15x24 18.45-40 18-23 19.40-34 13-18 20.44-40 7-12 21.42-37 11-17 22.50-45 10-15 23.34-29 23x34 24.40x20 15x24 25.32-27 8-13 26.45-40 2-8 27.40-34 9-14 28.27-22 18x27 29.28-23 19x28 30.33x31 13-19 31.38-33 8-13 32.43-38 14-20 33.34-30 20-25 34.48-43 25x34 35.39x30
Heusdens is als overwinnaar uit de zware opbouwfase gekomen. Het strategische punt 24 is stevig in handen van zwart, en de basisschijven op 1, 3 en 4 staan perfect voor het eindspel. Maar Remeijer demonstreert in deze partij dat hij het NK niveau prima aankan. Op soepele wijze weet hij eventuele moeilijkheden te omzeilen, met een gelijkwaardige remise als resultaat.
36.31-27 13-18 37.36-31 18-23 38.43-39 4-9 39.31-26 9-14 40.41-36 3-8 41.27-21!
Deze zet oogt passief, maar het is een zeer overzichtelijke manier om remise te maken.
8-13 42.21-16 1-7 43.37-32 14-20 44.30-25 12-18 45.25x14 19x10 46.33-28 13-19 47.36-31 7-12 48.16x7 12x1 49.31-27 10-15 50.39-34 24-29 51.34-30 18-22 52.27x18 23x12 53.32-27 12-18 54.30-25 29-34 55.38-33 1-7 56.27-22 18x27 57.35-30 34-40 58.30-24 19x30 59.25x45
Anton van Berkel - Hein Meijer 1-1
≡ 1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.35-30!?
In 2007 heeft Van Berkel deze scherpe zet al eens eerder gespeeld tegen Heusdens.
20-25 4.40-35 15-20 5.45-40 7-11 6.30-24 20x29 7.33x24 19x30 8.35x24 14-19 9.40-35 19x30 10.35x24 1-7 11.38-33 10-14 12.42-38 16-21 13.37-32 21-27 14.32x21 22-28 15.33x22 18x16
Wit accepteert de uitnodiging om naar 15 te gaan, met een onderhoudende partij als gevolg.
16-21 17.41-37 5-10 18.20-15 14-19 19.39-33 10-14 20.44-39 21-26 21.33-28 19-24 22.39-33 14-19 23.37-32 26x37 24.32x41 13-18 25.41-37 11-17 26.46-41 7-11 27.47-42 9-13 28.36-31 18-23 29.49-44 23x32 30.37x28 12-18 31.44-39 2-7 32.42-37 7-12 33.48-42 17-21 34.31-26 11-16 35.26x17 12x21 36.37-31 21-26 37.31-27 18-23 38.38-32 8-12 39.42-38 6-11!
Meijer had hier een fraaie positionele valstrik gespannen. Na het voor de hand liggende ≡ 41-37? volgt 3-9! en wit is in grote moeilijkheden. De belangrijkste reden daarvoor is dat wit na 50-44 24-30! 44-40 30-35! geen goed tempo heeft ( 28-22? 35x44 39x50 23-28 32x3 12-17 3x21 Z+).
Hiermee dwingt zwart een gunstige afwikkeling af, die echter onvoldoende is voor de winst. Maar meer voor zwart zat er niet in.
42.15-10 4x15 43.40-35 13-18 44.35x4 12-17 45.4x22 15-20 46.28x19 17x46 47.19-13 46-41 48.13-9(?)
Veel eenvoudiger remise was ≡ 48.34-30 25x34 49.39x30 41-37 50.13-8 37-48 51.8-3
Veel nauwkeuriger was ≡ 45-1! 22x6 om direct met 26-31! op te rukken. Het is dan allesbehalve zeker of wit dit remise kan maken.
≡ 51.22x6 20-24 52.6-1 23-10 53.1-40 10-19 54.40-45 24-30 55.45-18 19-10 56.18-13 30-35 57.39-34 10-23 58.33-29 23-28 59.13-36 28-39 60.29-23 39x30 61.23-18 30x48 62.18-12 35-40 63.12-7 40-44 64.7-1 48-37 65.36-22 44-49 66.22-50 49x32
Er is nu een bekend theoretisch remise-eindspel ontstaan. Wit heeft de tric trac stevig in handen, en zwart heeft onvoldoende vangmogelijkheden om wit daarvan te verdrijven. Als de zwarte schijf van 25 op 24 zou staan, dan zou zwart winnen, bijvoorbeeld via onderstaande opstelling:
Hier heeft wit geen enkele zet meer, bijvoorbeeld 6-50 5-23! 1x20 15x33 50x41 46x37 Z+. In de partij ging Meijer tegen beter weten in nog 140(!) zetten door, alvorens zich bij de onvermijdelijke remise neer te leggen. Ik ben benieuwd of hiermee een nieuw record is gevestigd.
≡ 67.50-6 37-46 68.6-50 32-10 69.50-6 10-14 70.6-50 14-3 71.50-6 3-14 72.6-50 14-10 73.50-6 10-4 74.6-50 16-21 75.50-6 21-27 76.6-50 27-31 77.50-6 31-36 78.6-50 4-31 79.50-6 31-42 80.6-50 42-15 81.50-6 46-5 82.1-45 15-47 83.6-50 47-15 84.45-1 36-41 85.50-6 15-47 86.6-50 5-37 87.1-45 37-5 88.50-6 5-19 89.45-1 19-14 90.6-50 14-10 91.50-6 41-46 92.6-50 10-15 93.50-6 46-5 94.6-50 15-4 95.50-6 5-19 96.6-50 47-15 97.50-6 19-14 98.6-50 14-10 99.50-6 10-5 100.6-50 26-31 101.50-6 15-47 102.6-50 5-46 103.50-6 47-15 104.6-50 4-27 105.50-6 15-47 106.6-50 46-5 107.50-6 27-49 108.6-50 49-35 109.50-6 35-2 110.6-50 2-16 111.50-6 47-15 112.6-50 16-49 113.1-45 15-4 114.45-1 49-35 115.50-6 4-10 116.6-50 35-2 117.50-6 2-16 118.6-50 16-49 119.50-6 31-36 120.6-50 49-35 121.1-45 35-2 122.45-1 10-4 123.50-6 2-16 124.6-50 16-49 125.50-6 4-31 126.6-50 31-26 127.50-6 49-35 128.6-50 35-2 129.50-6 5-46 130.6-50 2-35 131.50-6 35-13 132.6-50 26-3 133.50-6 46-5 134.6-50 13-27 135.50-6 27-32 136.6-50 32-21 137.50-6 21-8 138.6-44 36-41 139.44-50 8-2 140.50-6 2-16 141.6-50 16-49 142.50-6 49-35 143.6-50 35-2 144.50-6 3-26 145.6-50 5-37 146.50-6 2-16 147.6-50 26-31 148.50-6 16-49 149.6-50 31-36 150.50-6 49-35 151.6-50 36-4 152.50-6 35-2 153.6-50 2-13 154.50-6 37-19 155.6-50 19-14 156.50-6 14-5 157.6-50 13-24 158.1-45 41-47 159.45-1 5-46 160.50-6 46-5 161.6-50 24-38 162.50-6 4-15 163.6-50 15-24 164.50-6 47-36 165.6-50 5-46 166.1-45 46-5 167.50-6 38-47 168.45-1 24-38 169.6-50 36-9 170.50-6 5-46 171.6-50 46-5 172.1-45 9-3 173.45-1 3-14 174.50-6 25-30 175.6-50 38-15 176.50-6 14-25 177.1-45 47-20 178.6-50 20-14 179.45-1 25-20 180.50-6 20-47 181.6-50 15-38 182.50-6 30-35 183.6-50 38-42 184.50-6 42-24 185.6-50 24-15 186.50-6 47-36 187.6-50 36-4 188.50-6 14-19 189.6-50 19-41 190.50-6 41-37 191.6-50 37-32 192.50-6 32-46 193.1-45 46-14 194.45-1 4-18 195.1x10 15x4 196.6-50 35-40 197.50-17 4-15 198.17-11 15-29 199.11-39 40-45 200.39-50 29-33 201.50x22 5-10 202.22-27 10-15 203.27-32 45-50 204.32-46 50-11 205.46-5 15-42 206.5-10 11-50
Niek Kuijvenhoven - Wim Kalis 1-1
Van deze vooruitgespeelde partij is de notatie nog niet bekend.
© Wieger Wesselink https://10x10.org